Starfield: Ein ehemaliger Designer meint, das Spiel sei nicht so gut wie Fallout und The Elder Scrolls
, von Thibaut
Auch wenn Starfield kein schlechtes Spiel ist, hat es doch nicht alle Erwartungen erfüllt. In einigen Punkten war es sogar ziemlich enttäuschend, zum Beispiel bei der eher rudimentären Erkundung.
Bruce Nesmith, der fast 18 Jahre bei Bethesda Game Studios (BGS) gearbeitet hat, sieht das genauso. Der ehemalige Design-Chef, der das Studio im September 2021 verlassen hat, hat in einem Interview kürzlich auf diese Mängel hingewiesen. Er gibt zu, dass Starfield „ein gutes Spiel” ist, aber auch „langweilig” und weit entfernt von der Qualität der ebenfalls von BGS entwickelten Saga The Elder Scrolls oder Fallout.
„Ich finde, es ist ein gutes Spiel. Ich glaube nicht, dass es mit den beiden anderen mithalten kann, also Fallout oder Skyrim, oder besser gesagt Elder Scrolls, aber ich finde, es ist ein gutes Spiel. Ich habe daran gearbeitet und bin stolz auf meine Arbeit. Ich bin stolz auf die Arbeit der Leute, die ich kennengelernt habe. Ich finde, sie haben ein großartiges Spiel gemacht.”
Für Nesmith liegt das Problem in der prozeduralen Erzeugung der Planeten.
„Ich bin ein großer Fan des Weltraums, ich bin Amateurastronom, ich kenne mich mit all diesen Dingen aus, und ein großer Teil meiner Arbeit an Starfield hatte mit astronomischen Daten zu tun. Aber der Weltraum ist von Natur aus langweilig. Er wird buchstäblich als Leere beschrieben. Meiner Meinung nach findet man also keine Spannung darin, sich darin zu bewegen.
Aber wenn die Planeten anfangen, sich zu ähneln, und man die Spannung nicht mehr spürt, die sie vermitteln, dann bricht das Spiel zusammen. Ich war auch enttäuscht, dass die einzigen ernsthaften Feinde, gegen die man kämpft, Menschen sind ... Es gibt viele coole außerirdische Wesen, aber die sind wie die Wölfe in Skyrim. Sie sind einfach nur da, tragen aber nicht zur Welt bei. "
Quelle: frvr.com