PlayStation deixa de produzir discos: uma decisão que prejudica a imagem da marca, segundo Shawn Layden
, por Thibaut
A PlayStation foi notícia este verão. A empresa japonesa enfrentou duras críticas após a sua decisão de abandonar progressivamente os discos físicos a partir de janeiro de 2028. Esta medida foi também fortemente criticada por um antigo executivo do fabricante nipónico.
Durante o podcast The Expansion Pass, Shawn Layden, antigo responsável da Sony Interactive Entertainment America e dos seus estúdios internos, refletiu sobre toda a situação. Na sua opinião, não é uma boa ideia, uma vez que muitos clientes ainda compram os seus jogos em formato físico.
«Como não estive na reunião, não sei quais eram os pontos de pressão ou o que estava na folha de cálculo, porque tenho a certeza de que esta decisão foi fortemente influenciada por folhas de cálculo, concebidas para controlar custos e maximizar lucros. Não faço ideia.
Penso realmente que os jogadores… sim, adoram transferências digitais. As pessoas dizem que descarregar um jogo é mais fácil do que ir à loja. Não, não. Descarregar um jogo é mais fácil do que atravessar a minha sala para inserir um disco na consola. Nem sequer preciso de fazer isso. Basta carregar num botão do comando e não tenho de me mexer. E a conveniência é inegável.
Mas penso que, especialmente na indústria dos videojogos, talvez 80% das pessoas descarreguem jogos e 20% não o façam, ou seja qual for a percentagem exata. Mas esses 20% são extremamente importantes.»
Layden também sublinhou o aspeto colecionável associado aos suportes físicos. Além disso, acredita que esta decisão foi um verdadeiro golpe para a imagem da marca PlayStation como um todo.
«Penso que esse é provavelmente o aspeto mais insidioso de tudo isto: muda a conversa para "és dono de um jogo ou tens acesso a um ativo digital?", não é?
Se não podes vender algo, significa que não és dono disso. E se não és dono, o que estás exatamente a comprar? Se estás a comprar acesso, continua a ser menos apelativo, para ser honesto. E as pessoas, como é frequente, assumem o pior.
E isso é um golpe significativo na imagem e reputação da marca — como disse, não tenho conhecimento dos aspetos financeiros, mas é um golpe significativo para a marca, e espero que tenham ponderado bem a decisão.»